most lehet, hogy megint hosszú leszek... szóval: ez hogyan van?! itt mindenki úgy szól be, ahogy akar? nincs meghatározva, hogy mégis mit kell figyelembe venni, vagy csak úgy exhas megy? nekem olyan volt, mintha némelyik direkt kötözködni akarna, meg majd jól megmondja a frankót azért egy kép is olyan (majdnem) mint egy vers, azt sem lehet megmagyarázni, meg keretek közé szorítani ki a fene tudhatja, hogy mit érzett a költő, vagy a fényképező? hogy miért épp azt, akkor és ott és úgy? lényeg, hogy szerintem ez is elég szubjektív dolog és sok múlik a zsűrin, hogy ott épp kik vannak és milyen hangulatban lényeg: sajnálom, hogy nem sikerült előrébb kerülnöd, de fiatal vagy még és nemrég kezdted, és remélem nem fog megtörni a sok okoskodó vén f.sz (elnézést...) és csinálod tovább, ahogy tudod és fejlődsz és csak egyre jobb leszel :)))

és igen, a természet kategória nyertese valóban megérdemelte, ha úgy van, ahogy írtad (én tényleg nem értek hozzá, csak a látványra és a hangulatra tudok hagyatkozni)

Azt hallottam, hogy a fotozz.hu-n elég kritikusak és ezt nem a szó legszebb/jobb/építőbb értelmében mondták. Nehezen engednek maguk közé... emg ilyenek. Ebben -ha igaz- csak az a fura, hogy végülis mindenki kezdő volt valamikor és ez a negatív hozzáállás nem mindenkinek jön be... és nem is kell, hogy bejöjjön... Attól kell elfogdni a szakmai kritikát, aki ért hozzá, hiszen azért nyilván vannak objektív szempontok a fotózásban, de mivel én sem értek ilyen szinten hozzá, csak azt tudom, hogy egy-egy kép tetszik, vagy nem... de csupán hatásvadásznak titulálni egy temetős képet nem túl meggyőző érv. Ismeretlenül is gratulálok a fotóidhoz, azért nagyon sok jó és értékelhető hozzászólást kaptál. Szerintem:-)

a fotozz.hu-n ha betartod az ő íratlan szabályaikat, akkor hamar befogadnak. csak azok a szabályok retardáltaknak lettek kitalálva.

virág: igen, nagyon szubjektív. nem olyan mint egy futóverseny, ahol a leggyorsabb győz és kész, konkrét eredmény van (ezt a példát ági mondta). mindenki maga értékel, saját szempontok szerint, hol így, hol úgy. vannak pozitív hozzáállású emberek, vannak akik a hibákat nézik, mert szerintük a tökéletes a jó - ilyen meg nincsen - ahogy mondod, nem tudják a készítés helyét, idejét, magát a helyzetet, mennyi idő volt rá, vagy ilyesmi. meg, már csak matematikailag sem objektív ez az eredmény, hiszen ha egy kép 2 véleményt kapott volna, mondjuk 2 5-öst, az nyert volna. szóval számít, hányan értékelték... lehet, h sokan nem értékeltek, mert nem fogta meg őket sehogysem a kép... stb. - szóval ha a zsűri okos, akkor nem eszerint fogja kiosztani a díjakat, hanem mondjuk közvéleménykutatásnak fogja fel. majd meglátjuk. makró: ahány ember, annyi vélemény. teljesen más kategória. nagyon technika függő, persze, észre kell venned a részleteket, stb. de vhogy nem a valóságot írja le, hanem vhogy egy más dimenzióba helyezi a tárgyakat. mintha a valóság és a kép között nem egyenes kapcsolat lenne. - sztem van benne vmi. könnycseppek: hát, én regisztráltam, de nem tudom, volt-e értelme. érdekes emberek vannak. lehet, hogy ha tudnák, h kb 1 éve fényképezem, és 5 képemet már most bevállogatták, akkor építőbb jellegűbbek lennének, vagy elfogadnák a hibákat vagy mi, de itt senki nem tudja ki csinálta a képeket, stb. - és igen, sokan írtak pozitív és építőjellegű kritikát, azoknak örültem.

karas: akkor szerintem nem nekem való. :) ja, meg még vmi: nincsen normális fotómodosító progamom -> az elsőnél írtak ilyet, h az árnyékok geometriájával csinálnának vmit. fogalmam sincsen, mire gondoltak, de ha már ennyire módosítjuk a valóságot, akkor minek fényképezni? a horizontot meg sztem nem lehet tökéletesen egyenesben tartani. azt sem szoktam babrálni. na mindegy. - úgy tényleg lehet tökéletesíteni egy képen. lehet h egyszer én is fogok ilyeneket csinálni... eddig nem csináltam.

na jah, én is láttam, hogy azért voltak építő jellegű hozzászólások is (hál Istennek), de vlh az okoskodók jobban szemetszúrtak, épp amiatt, mert azt éreztem, hibát keres, nem pedig azért említ fel vmit, hogy azzal segítsen a továbbiakban hát tényleg nem lehet mindent figyelembe venni, ez sem olyan kategória, nehéz itt "igazságosnak" lenni, ahogy a szépség is szubjektív, mert kinek-kinek más a szép nekem kimondottan azért tetszik sok képed, mert valami olyanból (pl. lepukkant elhagyott gyárak) amit soha nem neveznék szépnek, mégis valami olyan képet tudsz belőle elővarázsolni, ami mondanivalóját és összhatását nézve szép végeredményt ad

Ne csüggedj, gratulálok! Amiket feltettél, mind tetszettek. :) Igazság szerint, ahová kritkát, vagy választ írtál, ott felkaptam a fejem... néhol igencsak lehúzták és mániájuk a "modell". Még egyszer, gartulálok az eredményhez, még így is, hogy nem nyert, hiszen tudod, nem az a lényeg! :) Üdv: Dior.

Egy megjegyzés margójára. Bébike a zsidó-temetőben készült képről: „hát én nem tudom, szép kép, de már elég a Holokausztból, és nem akarok megsérteni senkit. Utazzunk inkább előre...“ Bébike összekeverte az alkotást, a művészetet saját világnézeti meggyőződésével. Felháborítónak tartom, hogy a fotózz.hu Bébikét nem zárta ki az értékelők sorából. Bébike nem képes elválasztani egymástól a világot és a műalkotást. Mintha egy cápát ábrázoló természetfotót azért pontozna le, mert a cápa félelmetes és veszélyes állat. De itt sajnos, még többről is van szó. Végtelenül szomorú, hogy Bébikében a zsidó temető képe olyan zsigeri gyűlöletet vált ki, hogy az erről készült képet 1-re értékeli. Nem akarok megbántani senkit, írja, mert érzi ő is, hogy itt most nem a képről szól. Elég a Holokausztból, írja. Igen elég volt belőle valóban egyszer is. A versenyről: Szeretném hinni, hogy a fotóművészet nem a digitális utómunkáról szól. A fotó eredete szerint lenyomat, fény-kép, a valósággal érintkező fény, lenyomatot hagy a papíron. A digitális korszak természetesen eltörli a különbséget az eredeti és az átalakított között, nincs különbség valós és elképzelt között. De talán ezt az új technológiát hagyjuk meg a magazinok divatfotói, az óriásplakátok tökéletes nőalakjai, a reklámok túlszínezett álomvilága számára. Fontos és izgalmas kihívás, de talán elementárisabb élményt nyújt a világ épp-olyanságának megőrzése, ami néhol ferde, néhol sötét vagy épp túl világos, szimmetrikus, vagy csak majdnem az, tökéletes rendet mutat vagy épp kaotikus. A pillanat megragadásának élménye többet ér bármily tökéletesre szerkesztett képnél.

juhéj "jh" :))) aggyá nekik! :) nagyon igazad van, a világot már olyan szinten retusálják, tökéletesítik a technológiával, hogy már semmi valóságos nem marad belőle lehet, hogy "szép" a kép (szépségről már fentebb írtam), de ha üres, mit sem ér, 12 egy tucat ha ránézel és megérint benned valamit, na az a kép szerintem, ami azt a pillanatot át tudja adni, még ha nem is azt látod, mint amit a készítő látott, de mégis... hisz akár ha megnézünk egy filmet, abban is mindenki mást fog lényegesnek látni, nincs ez másképp más dolgokkal sem... sztem

a fotorace.hu-n is örülnénk a képeidnek