ez a post kicsit lenéző lett. lehet hogy te is "milyen" ember vagy másnak. meg egy vak is lehet hogy érez valamit a hangulatból. meg különben is. de persze igen, lehet:)

lehet h lenéző lett... de csak az egyértelmű dolgokra gondolok :) - és igen, ez lehet kölcsönös, nem vagyok műértő, vagy művész, h megértsem mit látok pontosan magamelőtt... én is 'milyen' ember vagyok... de ezt tudom. igen, mi is a hangulatra gondoltunk... h esetleg azért...

:) *sárgulazirigységtől*

nyilván ennyire tellett a múzeumnak. nagyobb, híresebb képeket anyagi okok miatt nem tudtak hozni. számomra az a meglepő minden szépművészetis sztárkiállításon, hogy mennyire igyekeznek minél hatásosabban kiaggatni és megvilágítani a képeket, mindenki csudálkozik, satöbbi. a világ legnevesebb múzeumaiban pedig hemzsegnek a leghíresebb alkotók legjobb munkái, elfut mellettük az ember, sorakoznak a falon egymás hegyén-hátán egy egyszerű szögön lógva. van gogh életében 1 festményét tudta csak eladni, hmmmm. a légkondi irtó erősen ment a kiállítás vége felé szerintem. de persze érdemes megnézni. szerintem a látogatók minimum fele külföldi turista. a vakoknak ez ugyanolyan élmény lehet, mint neked, bármily hihetetlen. gondolom volt kísérője, aki magyarázott neki.

például vatikáni múzeum: a nyitott terasszal szemben, amin vakítóan besütött a nap, kilógatva egy leonardo mondjuk...semmit nem látni belőle...azért ez érdekes nem?:)

hát, így lehet embereket becslogatni... ja, nekünk is mondták, hogy 20 fok van bent... nem tudom, biztos van rá ok... a legtöbb festőt kora nem értette meg, így volt Van Gogh-nál is... hát, ilyenek az emberek... mivel nem vagyok műértő, nem tudom kielemezni a képeket, ecsetkezelés, kompozíció, stb. szerint... így csak azt tudom igazán értékelni, ami kiemelkedően tetszik. sok ember mondta azt, az egyszerűbb képekre, vagy rézkarcokra, hogy: 'hát ilyen nekünk is van a falon...' vagy hasonlók... én azért nem így gondolom, biztos van valami, ami miatt a kevésbbé híres képei is kiemelkedőek, csak én nem tudok róla, és így ugyanolyanok számomra mint sok-sok más festő képei... meg mondjuk nekem a levágott napraforgók jobban tetszenek, mint a vázások... :)

egy művészettörténész nénitől hallottam, hogy azért lettek ezek a nagy festők híresek, mert a technika, pl az, hogy csak vonalakat húzott az ecsettel és úgy jött ki egy tökéletes önarckép mondjuk van gogh esetében, meglepően új volt és soha azelőtt nem ábrázoltak így. ma már tényleg többtízezer valamennyi tehetséggel bíró ember meg tudná ugyanezt az önarcképet ugyanúgy festeni, de az ábrázolási módszert, olykor stílust, az adott nagyként tisztelt festő találta ki, tökéletesítette.

ok, ezt tudtam eddig is :) ehhez nem kell művészettörténész néni, mindenféle művészetben így van... aki az első, az a zseni, mert ELSŐ. ok... na mindegy... csak azért írtam, hogy, aki még megy, az nézze meg a magyar részt is...

azért sokan próbálták utánozni van goghot és nem jött össze túl sok embernek. szerintem itt 3 dologról van szó: 1. tudott rajzolni 2. ízlés! 3. téma ki rajzolja le a rohadó narancsait?:) és főleg a 2. pont.

:) na ja, igaz. de nem arról van szó, hogy szar festő volt :) mert én imádom ezt a vonalkás stílust :) ... sztem már túl beszéltük a dolgot :)