MÁV - START STOP
------------------------------------------
kellemes szilvesztert mindenkinek!
mátra - recsk
2009.12.25. 10:12
jégkristályok, melyek megemelték a talaj felső részét
Ilona-völgy
jó kis fotó-helyszín
recsk
régi elhagyatott kastély parádfürdőn - sajnos nem sikerült bejutni
Címkék: fotó kastély elhagyatott patak vízesés jég recsk parád Mátra
Szólj hozzá!
'személyes' 2
2009.12.24. 12:22
anolin-tól kapott kívánság-labdára "válaszolva":
a karácsonynak régebben talán nagyobb értéke volt, ha lehet rá mondani 'patinája', ami mára kicsit elkopott. egy alkalommá vált, amikor mindenki megkaphatja, vagy megveheti magának azt, amit évközben valamiért nem vett meg. és így már meglepetések is ritkábban vannak. a mi családunkban is 'nyílt pályázatot' nyújt be mindenki a jézuskának... így nem nagy meglepetés, hogy ki mit kap, és csak az az 'egyszerű' öröm marad meg, hogy kapunk valamit. de épp ezért válhat ilyenkor még különlegesebbé egy nem várt ajándék.
én próbálok minél kevesebbet ilyenkor a városban, vagy a bevásárlóközpontokban lenni - mindig megdöbbent az a tömeg, amivel találkozom, és az a rengeteg pénz, amit sokan elköltenek, még így 'válságban' is - valahogy nem nagyon vagyunk szerintem tisztában azzal, hogy mi az a válság, és kicsit olyanok vagyunk, hogy ha valami akkor ajándékozásra aztán mértéktelenül tudunk költeni (sőt, hitelt felvenni, hogy ajándékot vegyünk). persze, néha indokolt, és sokszor a drága ajándék a jó ajándék... mindig jót mosolygok a hírekben hallottakon, hogy ennyit meg annyit költ egy átlagos család... vagy ennyivel, meg annyival többet költünk... hiába költünk átlagosan 15-20 ezret családonként ajándékra, így is a laptop és a plazma TV a sláger-ajándék... ettől a vásárlás mániától épp az tűnt el a karácsonyból, amiről szólnia kéne... lehet hogy ezt az egészet el kéne intézni egy-két közös, családi ebéddel, vacsorával, kirándulással, ami esetleg értékesebb, és a vásárlást pedig későbbre hagyni, vagy legalábbis nem ilyen halmozottan tenni. kicsit az is idegesít, hogy miért 1-2 napon kell ajándékozni, miért csak 1-2 napon kell az évben ajándékokat osztani, adományokat adni, stb... szóval kicsit az a bajom a karácsonnyal, mint Hajós Andrásnak ITT.
remélem mindenkinek kellemesen telik majd ez a pár nap, mindenkinek boldog karácsonyt kívánok!
---------------------- szavak helyett --------------------
https://www.youtube.com/watch?v=pH6Ipdpvd4A
Tél volt, hó esett és jöttek az ünnepek
Gondolkodtam, mit is adhatnék neked.
Amit csak én adhatok, amiről te is tudod,
hogy igazán én vagyok.
Minden gazdagságom hangok és szavak,
Néhány általuk kimondott gondolat.
Egyet elmondtam neked, hogyha igaznak hiszed,
Mondd el mindenkinek!
Kívánj a szónak nyílt utat,
És a dalnak tiszta hangokat,
Kívánd, hogy mindig úgy szeresselek,
Ahogy szeretnéd, hogy szeressenek.
Csak arról énekelek, amit igaznak hiszek,
S csak akkor szól neked, ha te is úgy hiszed,
Hisz te is úgy élsz, ahogy én,
Te is azt álmodod, amit én,
Legalábbis úgy szeretném.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Címkék: zene személyes karácsony
1 komment
budapest
2009.12.24. 10:03
(ennyit a személyességről... és így nőnek fel a gyerekek...)
Címkék: budapest fotó emberek
4 komment
'személyes' - 1
2009.12.23. 20:11
nem szoktam személyes bejegyzéseket írni, de...
ha megkérdeznénk az embereket, hogy most jégkorszak van-e, valószínűleg az emberek 99%-a azt mondaná, hogy 'ugyanmár, dehogyis'. majd ha megkérdeznénk tőlük, hogy mit nevezünk jégkorszaknak, akkor pedig valami olyasmit válaszolnának, hogy 'amikor hideg van', vagy valami ilyesmit. (és mihez képest hideg?) lehet, hogy furcsán hangzik, de most, tudományos definíció szerint, jégkorszak van. általában jégkorszaknak nevezzük azt az állapotot, mikor legalább az egyik sarkot jég borítja. nos, ez duplán érvényes a mai állapotra. persze mindenhol úgy hallunk a jégkorszakról, mint valami távoli eseményről, állapotról, ami elmúlt... pedig nem, csak elmúlóban van - ennek a következménye a melegedés és a tengerszint emelkedés. a földtörténet során számos ilyen esemény volt, voltak hirtelen (akár 1-2 ezer év alatt lejátszódó) felmelegedések, lehűlések, vízszintváltozások (a vízszint volt már 100m-nél magasabban és 250 m-rel mélyebben is), az ember hatása nélkül is. ha azt hisszük, hogy bele tudunk szólni a globális éghajlatváltozásba nagyobb mértékben, hát akkor tévedünk. nem Obama, vagy más fogja megmondani, hogy 10 éven belül mennyit emelkedhet a globális átlaghőmérséklet. nem vagyunk ennyire mindenhatóak. persze befolyásolhatjuk (és kellene is) a levegő kén- és szén-dioxid tartalmát (lokálisan), a szmogot, ez természetesen közvetlenül érint minket. de ez valahogy kevesebb embert mozgat meg, kevésbé szenzáció és kevésbé eladható, mint a 'globális felmelegedés' (ami egyébként néhol lehűlést okoz, de ez megint más téma...). az autók általi kibocsátás pedig mennyiségben eltörpül a gyárak kibocsátásához képest, mégis mindenki ezt hajtogatja. a városokban valóban gondot okoznak, közvetlenül hat ránk, de a klímára nem az autók fognak hatni, a gyárak sem befolyásolják sokkal jobban (és a gyárakat sem fogják bezárni, az ipari fejlődést nem fogja senki lassítani).
jó példa erre a vulkánok hatása (bővebben). hogy miért volt ilyen sokáig meleg? nagy valószínűséggel egy vulkán kitörés miatt a csendes-óceáni „Tűzgyűrű"-ben (Kuril-szigeten: CIKK). ha figyeltétek nyáron/ősszel rendellenes naplementék voltak, melyek bizonyítékai a légköri kén-dioxid jelenlétének (legismertebb példája: KÉP, kevésbé ismert: KÉP). 1-1 nagyobb vulkánkitörés, vagy több vulkán együtt 100-200 millió tonna kéndioxidot juttathat a légkörbe rövid időn belül (1-1 nagyobb gyár 1-2 százezret évente), melynek hatása a szén-dioxid sokszorosa (vulkánkitörések számának alakulása). ezek a kitörések pedig közvetlenül befolyásolják, és befolyásolták eddig is az emberiséget, illetve az éghajlatot. például az izlandi Laki vulkán 1783-as kitörésének hatására Európában hidegrekordok dőltek meg, sűrű szmog volt, valamint éhinség (KÉP, történelem: francia forradalom előtti éhinség); a Tambora (Indonézia) 1815-ös kitörésének hatására 1816 „nyár nélküli év" volt, hóviharok, fagyok voltak júniustól augusztusig, és az átlagos globális hőmérséklet 0,4 - 0,7 °C-kal csökkent (hatása: CIKK); a Pinatubo (Fülöp-szigetek) 1991-es kitörése 0,5°C-os globális átlaghőmérséklet csökkenést és nagy mértékű ózonkárosodást okozott; vulkán kitörés eredménye lehetett az ún. „kis jégkorszak" is (eredménye: például festészetben).
ami fontos, hogy a természeti folyamatok sokkal nagyobbak, mint a mi általunk generált változások - a kérdés az, hogy tudunk alkalmazkodni. azt is érdemes tudni, hogy a felmelegedés öngerjesztő folyamat, és olyan mechanizmusokat generál (például metán felszabadulása a fagyott talajból az állandóan fagyott területeken - metán káros hatása szintén sokkal nagyobb, mint a szén-dioxidé, CIKK1, CIKK2), melyek felerősítik, megsokszorozzák a változások mértékét.
persze mindez csak egy nézőpont... kicsit eltávolodik az embertől, de talán tisztább a kép, ha tud ezekről az ember, és úgy halgatja a híreket. nem hiába nincsenek geológusok a TV-ben, vagy talán még a bizotságokban sem...
ilyenekről tanulva pedig érdekes volt megnézni a 2012 c. filmet, ahol a Szent-Lőrinc árok volt a Föld legmélyebb pontja (pedig a Marianna-árok az); egy dél-afrikai hegy lett a legmagasabb hegy a világon (ami ma mintegy 1000 m, és elég stabil helyen van...); egy szupervulkánkitörés lökéshulláma nem ölte meg és nem égette meg az embert; egy mély bányában található kútban pont a kút pereméig ért a vízszint (ami azért érdekes, mert talajvíz mindenhol van, 100 m-en belül biztos. a bányák nem azért „szárzazak", mert nincsen víz, hanem mert kiszivattyúzzák), stb. - szóval az egész film egy jó paródiának elment, szerintem annak is szánták - nem gondolták, hogy lesz aki komolyan is veszi - , ahol végig a sablonos akció-helyzetek, menekülések tömkelegét lehetett látni (talán egyedül az öreg apukák vonala volt átérezhető és komolyan vehető), egy olyan tökéletes befejező mondattal a végén, hogy: „Már nem kell pelus!".
---------------------------------------------------------------------
update: és még egy kis adalék. egy másik tanárom 3 éve azt hajtogatja, hogy már elege van abból, hogy minden földrajz könyvben az van, hogy "magyarország nyersanyagokban szegény ország" - ez nem így van, Magyarország nemfémes (ipari-, vegyesásvány) nyersanyagokban gazdag, ércekben közepesen ellátott, jelentős fosszilis energiahordozó és uránkészletekkel rendelkező ország. akit érdekelnek konkrétumok: HONLAP
